902 885 769 Irlanda en Red Cursos de Inglés en Irlanda

Logo Aseproce

EL DERECHO DE LOS PUEBLOS

Inicio > Foro de Irlanda > EL DERECHO DE LOS PUEBLOS

Tema

E.H ha escrito el 31/10/2006:

El derecho de autodeterminación de los pueblos:

Uno de los graves problemas relacionados con el derecho de autodeterminación de los pueblos, es la tergiversación que se ha generado en torno al concepto y la consiguiente confusión generalizada respecto a su significado real. Por tanto, el primer paso que debemos dar es ofrecer una definición clara y precisa. La siguiente nos podría servir: «Autodeterminación, concepto que, en ciencia política y Derecho internacional público, designa el derecho de los pueblos a decidir libremente y por sí mismos la forma de gobierno por la que se regirán, así como el de determinar a qué entidad estatal pertenecerán y, en última instancia, a constituirse, si así lo desearan, como estado independiente».

Esta definición, extraída de una conocida enciclopedia, es posible que a más de uno le lleve a pensar que autodeterminación e independencia son términos sinónimos, cuando en realidad son categorías con significados diferenciados. Autodeterminación es un derecho colectivo y democrático de los pueblos, que posibilita que los ciudadanos de un territorio decidan entre diferentes proyectos políticos. Independencia suele ser uno de esos proyectos políticos que normalmente aparecen como opción en un referéndum de autodeterminación. Por lo tanto, un referéndum de autodeterminación, puede llevar a que los ciudadanos opten por la independencia de un territorio o por todo lo contrario, por la permanencia en el Estado en el que estaban hasta ese momento. El hecho de que muchos gobiernos imperialistas y sus medios de comu- nicación afines intenten equiparar independencia con autodeterminación, tiene como objetivo bloquear un derecho democrático básico como es que la ciudadanía decida entre diferentes proyectos políticos (independencia, estado federal, estado autonómico, estado centralista), es decir, que se autodetermine. La razón principal para generar esta confusión es que ningún Estado o gobierno quiere aparecer como antidemocrático por negar un derecho como el de la autodeterminación, que es, insistimos, no un proyecto político sino un derecho democrático.

Una vez aclarado el significado del concepto, es importante que conozcamos la historia del derecho de autodeterminación de los pueblos. Como principio moderno, surge tras la primera guerra mundial, cuando el presidente Wilson (EEUU) lo incluye como uno de los catorce puntos del Tratado de Versalles. Tras finalizar la segunda guerra mundial, adquiere un carácter más sólido, cuando la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en su propia Carta fundacional, reconoce el derecho de los pueblos a su libre determinación (artículos 1 y 55). La consolidación se produce a partir de 1960, cuando la resolución 1.514 de la ONU concreta el derecho de los pueblos colonizados a decidir, mediante plebiscito o referéndum, su establecimiento como estados soberanos. De inmediato se suscitó un fuerte movimiento que condujo al proceso de descolonización en Asia y Africa, y que culminó con la desintegración de los imperios coloniales europeos. Más adelante, en el año 1966, la Asamblea General de la ONU, aprueba el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que incluyen en su seno el derecho de autodeterminación de los pueblos.

Desde su plasmación jurídica, la autodeterminación ha producido controversia entre aquéllos que aseguran que este derecho sólo es reconocido a los pueblos colonizados, ­por lo tanto, a africanos, asiáticos y americanos­, y aquéllos que reivindican la legitimidad de la aplicación de dicho derecho a pueblos que no soportan una opresión colonial «formal», pero sí se encuentran bajo dominación de poderosos estados, como ocurre con varios en el contexto europeo (irlandeses, vascos, corsos, etc.). Los que quieren restringir el debate al ámbito jurídico, es decir, a si «legalmente» unos pueblos tienen derecho o no, están generando una discusión estéril y absurda, ya que el derecho de autodeterminación de los pueblos no es un problema jurídico, sino netamente político. Es decir, que si existe un conflicto político en el interior de un estado, entre pueblos diferenciados histórica, territorial, lingüística, cultural, política y sociológicamente, la manera más racional, lógica y democrática para solucionarlo es aceptar y aplicar el principio del derecho de autodeterminación

Comentarios

momia ha respondido el 31/10/2006:

Te habras dado cuenta que nadie te responde...eso de corta y pega llama laatencion demasiado...menuda brasa

E.H ha respondido el 31/10/2006:

brasa o verdades??

alguien me puede debatir lo espuesto??

ya que has entrado en este post podias haber debatido.

e.h ha respondido el 31/10/2006:

olvidaba comentar,ni siquiera te habras preocupado de leerlo.

llamalo como quiera,pero las cosas son asi!! verdades como puños!!

PMRT ha respondido el 31/10/2006:

Respuesta bloqueada por el administrador, pendiente de revisión

Yo ha respondido el 31/10/2006:

PMRT= Pequeño Mierdoso Retrasado Total

E.H ha respondido el 31/10/2006:

PMRT eres todo un democrata...!! ;-)

E.H ha respondido el 31/10/2006:

por cierto eres amigo de Aznar??simpatizas con el??De zapatero tal vez??

Si lo eres del bigotes,dile que hable con su amigo Blair y que le traduzca la declaracion de Downing Street,que se la regale a zapatero tambien.Por si no lo sabias esa declaracion lo unico que hace es decir que el futuro del pueblo irlandes depende del PUEBLO Irlandes.

Ya me gustaria a mi saber la opinion de los familiares de los miles de socialistas fusilados en la ribera de Navarra,cuando vieron al partido socialista de Navarra aupar a la derecha que hizo esto,a su heredera.

Hostias con el bigotes,se dirigia a todas las partes del mundo donde le llamaran para ofrecerse de mediador,bien seria en oriente medio.

el personaje este reconocia la existencia de un conflicto siempre que habria un continente por medio.Pero nunca reconocio lo que tenia entre manos.

En España todo lo contrario,podrian pasar a la historia como maximos responsables institucionales de su querida España,tendrian que tener tambien una altura de miras y mirar en perspectiva,aqui tenemos un conflicto que no a arrancado hace cuarenta años con E.T.A es un coflicto historico de naturaleza politica.

Pensador ha respondido el 02/11/2006:

Respuesta bloqueada por el administrador, pendiente de revisión

Ejemplo ha respondido el 02/11/2006:

Bien pensador... hay muchas maneras de joderse la vida, unos por addiccion a las drogas, y otros por adiccion a la violencia y al terrorismo, y mil ejemplos mas. Al final todo sobra, y quien siente la libertad y no tiene ninguna necesidad es quien mas se conoce a si mismo.

puto checo ha respondido el 02/11/2006:

bien dicho pensador..E.H no des por culo con tus tonterias...si tanto te gusta tu euskadi..vete a un foro de euskadi y listo,pero no trates de convencer a nadie ni nada por el estilo,pq aburres...

E.H ha respondido el 02/11/2006:

no estoy tratando de convencer a nadie,si no exponer un derecho,el de los pueblos.
pero claro de eso no hablamos verdad???

E.H ha respondido el 02/11/2006:

Pensador,sigue pensando anda,despues de leer lo que has puesto"La unica opresion que hay en Euscadi, es la que dais los fanaticos independentistas, "y de tu opinion de que aqui se tiene que hablar solo en castellano...sin comentarios.

agur,upss digo adios!!!

Ejemplo ha respondido el 02/11/2006:

Para E.H.
Hay unos foros en Chino que seguro que les mola que escribas en vasco porque les encanta aprender nuevos Idiomas, y mas si tienen la Historia que tiene el Vasco. Seguro que a algun Chino le caes simpatico. Aqui es que estamos a otras cosas, tus historias no pintan nada para nosotros, con todo el respeto querido E.H.

Ikastola ha respondido el 03/11/2006:

Sabías que el primer bombardeo sobre población civil de la historia fue en Gernica? No fueron españoles, fueron alemanes. Conoces algún español que vuelque camiones vascos? Suelen ser franceses. Quereís ser europeos y no españoles. Y es que la imbecilidad no tiene límites. Por qué tienes tú más derecho que los demás a estar en Euskadi? Por qué has nacido allí? Lo elegiste tú? Por qué hablas por todos los vascos? La mayoría lo único que quieren es un trabajo digno y una casa. Crees que si Euskadi se independizará de España vendería sus productos a la Unión Europea? Me descojono. A ver que coño hace Eroski contra Carrefour, por poner un caso. Y, finalmente, has visto algún español poniendo bombas en Euskadi porque no quiera que os independiceís. Como justificas que haya curas vascos que apoyen a ETA? No se, demasiadas preguntas quizás para una mente poco clara que solo sabe cortar y pegar. Justifica cualquier autodeterminación el asesinato? Tu discurso de mierda no es mucho mejor que el de Aznar o Zapatero, a los que criticas. Quizas debieras de darte una vuelta por el resto de España y ver que hay gente muy maja por todas partes. O si no, puedes seguir intentando convencer a la gente de que estás muy oprimido. Pobrecito. Hay gente en Euskalerria que muere por expresar sus ideas. Pero no creo que tu tengas problemas con eso. Todavía no he visto que maten a nadie en Euskadi por decir que quiere la autodeterminación o la independencia de España. Reflexiona. Si es que sabes. Agur. Y un saludo para todos los vascos.

expliqueme por favor ha respondido el 03/11/2006:

Por supuesto que un pueblo puede ejercer sus derechos

una pregunta, no ando muy puesto,en este caso, me puedes explicar quien y en que modo esta oprimiendo al pueblo vasco?

gracias

Yo mismo ha respondido el 03/11/2006:

Yo mismo te voy a responder

¿Sabias que el estado español se niega a reconocer el derecho de autodeterminacion?

y otra cosita...¿sabias que el pueblo vasco votó NO a la constitucion española?

Ejemplo ha respondido el 03/11/2006:

Mentira, el pueblo Vasco nunca voto NO a la constitucion, simplemente se abstuvo de votar, que es otra cosa. Ademas no fue el Pueblo Vasco, sino el partido politico que hubiera entonces, y que decidio abstenerse por miedo a las represalias de los cochinos amargados y fanaticos como E.H. He sido claro??!!!

Me la suda ha respondido el 03/11/2006:

Esto es un foro sobre irlanda, a mi personalmente me la bufa que le pongan un muro al pais vaco, que no me dejen entrar o que en un futuro canten el carasol..He empezao a leer tu mensaje y no lo he podido acabar xk me aburre, pero si te pediria que para poner esas cosas las pongas en un foro sobre terrorismo o sabre las mierdas que sean pero aqui no...Y no digo que tengas razon o no, si que me la suda simplemente que esto es un foro sobre irlanda y si tienes que aportar algo hazlo sino vete a jugar a la play...Ni contesteis mas a este mensaje, para que....

Yo mismo ha respondido el 03/11/2006:

Señor Ejemplo esta demostrando usted una alta dosis de incultura e ignorancia, le recuerdo que en el referéndum de la constitucion en el año 78 el pueblo vasco decidió por mayoria, fueron los ciudadanos los que votaron y no un partido como tu dices. De cualquier manera, si hubiera sido un partido, alguien tuvo que votar a ese partido no?

sigame explicando ha respondido el 03/11/2006:

sigo sin ver tal "opresion"

puto checo ha respondido el 03/11/2006:

pero mira q soys pringaos,siempre removiendo la misma mierda.

otro rollete ha respondido el 03/11/2006:

Pueblo como grupo diferenciado dentro de un Estado

La acepción más compleja y polémica define como pueblos a aquellos grupos que poseen características que los identifican y los diferencian del resto de habitantes del Estado al que pertenecen. Los que afirman que estos colectivos son sujetos del derecho de libre determinación se basan en el artículo 1 común de los Pactos Internacionales de Derechos Humanos y la resolución 2625 (XXV), de 24 de octubre de 1970. Para hacer oir sus reivindicaciones, muchos de estos grupos se han unido en asociaciones u organizaciones internacionales, como la Organización de Naciones y Pueblos No Representados (UNPO, por sus siglas en inglés).

Normalmente, estos pueblos ejercen su derecho a través de la vertiente interna de la libre determinación, de acuerdo con diversos pronunciamientos de organismos internos e internacionales. Así lo consideró el Tribunal Supremo de Canadá en su dictamen de 20 de agosto de 1998, en relación con la posibilidad de secesión por parte de Quebec. El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial afirmó en 1996 que el Derecho internacional no reconoce un derecho a la secesión unilateral en favor de los pueblos con carácter general y que una excesiva fragmentación de los Estados podría ir en detrimento de la protección de los derechos humanos y la preservación de la paz y la seguridad.

En casos excepcionales, no obstante, el Derecho internacional permite que estos pueblos ejerzan la vertiente externa de la libre determinación, separándose del Estado al que pertenecen; esto se desprende de la resolución 2625 (XXV). Se puede llegar a producir la secesión cuando el ejercicio de la autodeterminación interna sea imposible porque el pueblo sufra una persecución o discriminación extrema y sistemática y no parezca existir una solución pacífica factible[12]. Hay interpretaciones más estrictas o más amplias sobre cuándo se da esta situación, pero existe un consenso internacional que lo aprecia en los regímenes racistas, como el apartheid sudafricano.

La teoría de la infinita divisibilidad advierte un peligro inherente a la secesión de los pueblos que habitan el territorio de un Estado. Afirma que el reconocimiento del derecho con carácter general puede llevar a una progresiva fragmentación del territorio mediante la aplicación de criterios nacionalistas cada vez más estrictos, produciéndose tras la secesión una nueva secesión. Este efecto se vería propiciado por una atmósfera, surgida en la última década del siglo XX, favorable a la ruptura de Estados existentes y el surgimiento de nuevos Estados: un fenómeno conocido como “tribalismo postmoderno”[13]



O sea, que si el Estado Español estuviera "oprimiendo" al pueblo vasco, este podria recurrir a organizaciones internacionales que garantizaran sus derechos.

mmm ha respondido el 04/11/2006:

Tenemos q vivir todos juntos iwalmente no??
Yo voy a seguir siendo la misma persona aunke pusiera otra cosa en mi puto pasaporte

Envía un comentario

Usuario: anonimo
Para poder responder debes estar registrado y hacer login

Logo GMR Logo aseproceLogo aseproce

902 885 769 Irlanda en Red Cursos de Inglés en Irlanda